Предложения, поданные в ходе оценки регулирующего воздействия (ОРВ), направлены уполномоченным по защите прав предпринимателей Петербурга Валерием Калугиным в адрес председателя бюджетно-финансового комитета ЗакСа Петербурга Дениса Четырбока. Закон прошел 3-е чтение, и сейчас будет обсуждаться порядок применения закона и постановление правительства города, в котором отразятся основные условия работы НТО — киосков, фудтраков, павильонов — на частной земле.
Вице-губернатор Петербурга Кирилл Поляков, курирующий в том числе, предпринимательство, пишет, что закон будет проходить процедуру ОРВ. «И то, что его проект уже представили вслед за проектом закона — говорят, это произошло впервые», — подчеркивают предприниматели.
К письму в адрес депутата Четырбока есть приложение на 7 страницах, где суровым юридическим языком рассказывается о пунктах необходимых дополнений и обоснований, которые могут использоваться в постановлении правительства. И также есть еще 4 замечания к документу. Все они касаются НТО на частных территориях, их порядке размещения и работы.
Мнение бизнеса
«В письме предложения не только уполномоченного Валерия Калугина, — говорит Владимир Меньшиков, глава НП «Союз малых предприятий Санкт-Петербурга», — но и большого количества предпринимателей. Очевидно, что постановление правительства города нуждается в доработке и необходимо достигнуть целей регулирования и соблюсти законные права предпринимателей, чтобы они могли нормально вести бизнес. Предложений по корректировкам в процессе обсуждения было большое количество. Главное, чтобы они обсуждались публично.
Самое главное — чтобы предприниматели получили гарантию — действующие арендаторы и собственники соблюдают правила и могут работать. Чтобы не было так, как зачастую бывает на городских земельных участках: несколько лет арендатор работал, все всех устраивало и вдруг какой-то комитет заявляет, что размещение НТО теперь незаконно.
И если происходят исключения из схемы размещения, чтобы у арендаторов было право доработать еще пять лет по договору, или это будет угроза для инвестиций. Чтобы сразу такие арендаторы не становились вне закона. Очевидно, необходима доработка постановления. Возможно, город это учтет».
