Конституционный суд РФ (КС) установил пределы ответственности маркетплейсов (МП) при продаже на них контрафакта и определил порядок действий сторон. КС признал, что маркетплейс является информационным посредником, который не обязан превентивно отслеживать риски нарушений прав третьих лиц продавцами, анализируют СМИ.
Но если правообладатель уже указал администрации площадки на нарушения его прав, предъявив доказательства, маркетплейс обязан снять контрафактный товар с продажи. Если же площадка проигнорирует обоснованную претензию, то будет отвечать вместе с продавцом-нарушителем. Тем более если платформа сама продвигает, продает или получает доход от продажи подделок.
Поводом к рассмотрению КС вопроса об ответственности маркетплейсов стал спор между производителем настольных игр ООО «Мир хобби» (Hobby World) и Wildberries. Компания узнала о продаже через платформу поддельных версий своей игры «Мафия. Вся семья в сборе» и направила в адрес маркетплейса претензию о нарушении исключительных прав. Не получив ответа от платформы, «Мир хобби» потребовал взыскать с нее компенсацию в судебном порядке.
Арбитражные суды иск отклонили, признав платформу информационным посредником по ст. 1253.1 Гражданского кодекса РФ, ответственность которого ограничена, если он не знал о поддельности продукции и принял своевременные и необходимые меры по устранению нарушения. Такими мерами суды признали блокировку карточек с поддельными играми после обращения правообладателя с иском.
«Мир хобби» счел такое толкование законодательства о статусе информпосредника неконституционным и обратился в КС, указывая на заинтересованность маркетплейсов в продаже любых товаров через взимание комиссий с суммы сделки. По мнению компании, для доказывания добросовестности площадки установлен слишком низкий стандарт.
Суд подтвердил, что маркетплейсы сохраняют статус информационных посредников и не обязаны заранее проверять все товары на предмет контрафакта. Вместе с тем после получения обоснованной претензии правообладателя площадка не вправе ограничиваться уведомлением продавца. Если продавец не представил убедительных доказательств правомерности использования объекта интеллектуальных прав, маркетплейс обязан приостановить размещение информации о спорном товаре на срок, необходимый для судебного разрешения спора.
