Год назад проверка Роспотребнадзора в Петербурге пришла в два магазина, в результате которой весь товар из них был изъят, а итоги проверки обернулись иском в суд. Ведомство, видимо, ожидало вынесения штрафа. Но 12 марта 2026 года суд в иске отказал в полном объеме. Читатели должны помнить эту историю проверки и изъятия — она обсуждалась на многих бизнес-площадках, магазины имели отношение к Ирине Валериановой, сооснователю Ассоциации розничной торговли, активного борца за права предпринимателей в деле преодоления трудностей маркировки.
Стоит напомнить, что в феврале 2025 года два магазина, принадлежащие супругу предпринимательницы Ирины Валериановой, которая была одним из организаторов всероссийской конференции, посвященной трудностям маркировки, прошедшей в Петербурге 23 января 2025 года и собравшей представителей 52 регионов, подверглись тщательной проверке Роспотребнадзора.
Ведомство по заявлению председателя «Общественной потребительской инициативы» Олега Павлова в Минпромторг (это отражено в документах) провело проверку магазинов — искали немаркированный товар. Но весь товар — это женская одежда, был промаркирован. Поэтому искали другое несоответствие. И нашли — несоответствие техрегламентам Таможенного союза, и при проведении контрольной закупки на один из товаров система выдала ошибку — «повторная продажа».
Именно об этих проблемах маркировки предприниматели постоянно рассказывали на конференциях и заседаниях рабочих групп на многих бизнес-площадках. В результате поверки весь товар из магазинов был вывезен.
Предприниматель в течение нескольких месяцев подавал жалобы на изъятие товара, на них приходили отписки, что в действиях ведомства нарушений не выявлено. Дело несколько раз передавалось из одного ведомства в другое. И наконец попало в Арбитражный суд, куда обратился Роспотребнадзор. Однако статья, по которой подавался иск в суд, не предусматривает конфискации товара, говорят адвокаты предпринимателя.
- Статья по которой подавался иск — ст. 14.43 часть 1 КоАП РФ (устанавливает ответственность за нарушение требований техрегламентов при производстве, хранении, транспортировке или реализации продукции. Наказывается штрафами для ИП — 20-30 тыс руб.- Ред.), и не предусматривает изъятия товара.
На судебном заседании 12 марта суд отклонил поданный иск в полной мере. Теперь предприниматель надеется, что товар все-таки вернут. Он обращался за возвратом товара через Госуслуги, но ответа пока не получил.
На самой проверке в феврале 2025 года присутствовала депутат ЗакСа Петербурга Наталия Астахова, руководитель рабочей группы по маркировке при комиссии по экономике, промышленности и предпринимательству Заксобрания Петербурга. Вот что она говорит сейчас:
«Я очень рада за Ирину, что справедливость восторжествовала, странное поведение было у проверяющих, пришли проверять одно, но не нашли, затем искали и проверяли другое, — говорит Наталия Астахова. — Ирина активно работала, чтобы перенести сроки остатков маркировки, и было похоже, что проверкой старались ее припугнуть. Дай бог, чтобы решение устояло в других инстанциях, если они будут».
«Мы на рабочей группе в Заксобрании, и у уполномоченного по защите прав предпринимателей Валерия Калугина проводили заседания, заслушивали и представителей «Честного знака», и Минпромторга, и Роспотребнадзора, и постепенно выстроили диалог, — продолжает Наталия Астахова. — Начали общаться, вносить коррективы в нормы, по которым налаживалась маркировка. Я считаю, что государство должно помогать честному бизнесу. Этот демарш с проверкой был не к месту», — говорит она.
Поддерживала предпринимателя и руководитель РОО «Содействие малому бизнесу» Янина Тихонова-Гришина.
«Товар конфисковали, и он больше года был вынут из оборота, — говорит Янина Тихонова-Гришина. — Бизнес был обескровлен и Ирине пришлось продать свое имущество, чтобы заплатить зарплату сотрудникам, налоги и остаться на плаву, продолжать работу. Суд учел нюансы дела, прокуратура еще полгода назад признала, что нарушений не было, а конфискация тем не менее произошла. Суд начался в марте, хотя еще полгода назад было известно, что нарушения по факту не выявлены. Зная об этом, РПН не отказался от иска.
- Также в СМИ с подачи Общественной предпринимательской инициативы в негативном ключе упоминалось имя предпринимательницы, и теперь хотелось бы услышать от организации, как минимум, извинения.
Стоит также отметить, что промаркированные товары легпрома по нормам РПН действительны в течение 24 месяцев, и промаркировать их заново нельзя. Скорее всего, у значительной части конфискованного товара сгорели сроки маркировки. Поэтому иск на упущенную выгоду был бы правомочен», — резюмирует Янина Тихонова-Гришина.
Всего, отмечала на конференции у бизнес-омбудсмена в феврале 2025 года руководитель петербургского Роспотребнадзора Наталия Башкетова, на соответствие маркировки была проведена 31 проверка ведомства и 11 из них — в сфере торговли изделиями легпрома. У Роспотребнадзора, которому поручили проверять маркировку, 47 индикаторов риска. 16 материалов отправили в суды, три юридических лица получили штрафы.
Интересно, что в таблице об алгоритме организации проверок РПН было особо указано, что если индикаторы срабатывают, риски обнаруживаются, то сначала предпринимателю выносится предостережение, и лишь в случае неисправления недостатков в работе, на предприятие направляется проверка. Изъятие же товара происходит по решению суда.
В случае с магазинами родственника Ирины Валериановой владелец не получал никаких предостережений, проверяющие провели свое мероприятие и вывезли товар без особых объяснений. Даже депутат на проверке их не остановила. Кстати, корреспондент «СДП» также была на проверке и написала об этом репортаж, он здесь.
Справка «СДП»: «Общественная потребительская инициатива» (ОПИ) — некоммерческая организация, оказывающая помощь гражданам, защищающая их права в сфере торговли и электронной коммерции. ОПИ взаимодействует с госорганами, включая Минпромторг, Роспотребнадзор и ФАС, для улучшения законодательства и борьбы с недобросовестными продавцами, как сказано на сайте организации.
Видеоподкаст с Ириной Валериановой можно посмотреть здесь.
