Суд разрешил снести ТК «Макси Сопот» у метро «Приморская». Претензии чиновников касаются не всего ТК, а его части площадью порядка 600 м2, круглое полуразрушенное сооружение которого стоит, прикрытое забором, с июля 2025 года. Недавно спикер ЗакСа Петербурга Бельский возмущался тем, что руины здания красуются в центре города.

Бывший арендатор земельного участка добивался признания незаконным принудительного демонтажа торгового павильона, который был частью ТК. Однако суд счел доводы компании неубедительными и снял обеспечительные меры, пишет «Фонтанка».
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти отказал владельцу ТК «Макси Сопот» у станции метро «Приморская», который пытался оспорить его демонтаж. Решение принято на заседании 11 февраля, сообщили в ККИ.
Это также означает отмену обеспечительных мер, запрещающих демонтаж павильона, пояснили в ведомстве.
Бывший арендатор земельного участка компания «Союз-Инвест» добивалась признания незаконным принудительного демонтажа торгового павильона, который был частью ТК. Однако суд счел доводы компании неубедительными.
Торговый комплекс «Макси Сопот» занимает бóльшую часть площади в 16 м от вестибюля станции метро «Приморская» и представляет собой несколько соединенных между собой строений.
Его начали строить в 1989 году компании предпринимателя Якова Перкаль-Проворного. В 2011–2015 годах Яков Перкаль-Проворный был муниципальным депутатом округа «Солнечное», а в 2024 году получил почетный знак за особый вклад в развитие Петербурга.
Претензии чиновников касаются не всего «Макси Сопота», а его части — круглого здания с аптекой на первом этаже — площадью порядка 600 м2, которая была построена по временной схеме, договор на участок истек 6 июня 2025 года, а сносить его начали 23 июля того же года.
Это строение возвели на участке, который был предоставлен в аренду ЗАО «Союз-Инвест» для размещения временного торгового павильона. То есть по документам это был павильон, а по факту — четырехэтажный торговый комплекс. Когда закончился договор аренды с городом, «Союз-Инвест» потерял право занимать землю, но добровольно участок не освободил, надеясь на продление договора.