Высказывание депутата Госдумы Артема Кирьянова, заместителя председателя комитета по экономической политике, известного своими инициативами в области детенизации экономики (обелению — Ред.) о том, что пора упразднить ИП, так как они могут «исчезнуть и раствориться», продолжает обсуждать бизнес-сообщество. Предприниматели возмущаются — оснований для таких высказываний нет и планируют обратиться в комитет по этике Госдумы.
Пользуясь статусом, предприниматели при помощи серых схем уходят от уплаты обязательных сборов. Впоследствии будет реализована программа перехода граждан от самозанятости к налоговым режимам в рамках юридических лиц. Об этом в эфире радиостанции «Говорит Москва» еще в самом конце ноября рассказал заместитель председателя комитета ГД по экономической политике Артем Кирьянов.
Что повторяет депутат
«Подводя итоги эксперимента [по самозанятости — прим. ГМ], что называется, движения инициативы снизу, зарабатывания денег людьми, и подводя итоги по противодействию дроблению бизнеса, сейчас мы эти все пороги устанавливаем, чтобы не было таких схем ухода от налогов. Мы это всё объединяем для обеления экономики. Это очень важная история для создания прозрачной конкурентной среды. Чтобы у нас не было лазеек, когда один платит всё, а другой ничего и в разы дешевле всё продаёт», — говорит Артем Кирьянов.
«Значит, индивидуальный предприниматель в этом плане может исчезнуть и раствориться, потому что зачем нам такое непонятно что, — прозвучало на радио «Говорит Москва». — Он ещё и всем имуществом отвечает за истории коммерческие. Сохранять индивидуального предпринимателя только ради того, чтобы существовала схема по обналичиванию некоторого количества денег, совершенно не нужно. Создать цепочку перехода от самозанятости в различные налоговые режимы — от меньшего к большему — по уплате налогов в рамках юридических лиц — это правильная конструкция», — закидывает удочку депутат.
Стоит отметить, что депутат говорил об этом также на совещании в Петербурге, куда он прибыл вместе с замминистра Минпромторга Екатериной Приезжевой по поводу ситуации с маркировкой изделий легпрома. И еще ранее, в ноябре 2023 года, когда Кирьянов высказывался в том ключе, что статус ИП как морально устаревший могут ликвидировать к 2029 году. Об этом можно прочитать здесь.
Также в мае 2025 года он презентовал агрегатор недобросовестных практик «Луч», который, кстати, так и не заработал. Во всяком случае найти его в поиске не удается.
Что думает бизнес
Удивительно, говорят в Ассоциации розничной торговли, что депутат публично говорит такие вещи и при этом не дает никаких ссылок. «Пользуясь статусом, ИП уходят от уплаты от обязательных сборов» — говорит депутат Кирьянов, а есть какие-то факты, цифры? — спрашивают в Ассоциации. — И потом «может исчезнуть и раствориться» — ИП отвечает перед законом не только своими счетами, но и всем своим имуществом. Как он может раствориться, если он отвечает имуществом? Ему и деться — некуда. Похоже, что депутат выполняет какой-то спецзаказ или тестирует общественное мнение. При этом с нового года у ИП убрали все льготы — у них и на упрощенке, и на патенте появился НДС, у ИП фактически нет пенсии или минимальная пенсия, и еще в упрек ставят ИП то, что они своим имуществом отвечают».
Ассоциация планирует обратиться в комиссию по этике Госдумы (Комиссия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по вопросам депутатской этики — председатель Валентина Терешкова).
У многих ИП сейчас непростая ситуация, особенно в розничной торговле, продолжает сооснователь Ассоциации. В торговых центрах, где работают ИП, с конца прошлого года идет кампания по перезаключению арендных договоров, владельцы ТЦ , аргументируя тем, что налог на недвижимость по кадастровой стоимости вырос для них в 2026 году в 10 раз, плюс рост НДС до 22%, и хотят увеличить арендную плату для владельцев магазинов. Поэтому многие ИП планируют или закрытие, или смену локации, но на это тоже нужны деньги — как минимум в сумме двух арендных плат, а их по итогам 2025 года нет почти ни у кого.
Янина Тихонова-Гришина, руководитель РОО «Содействие малому бизнесу», говорит о том, что депутат должен ответить за свои слова. «Артем Кирьянов обязан не огульно обвинять всех в «схеме по обналичиванию некоторого количества денег», а показать статистику этого явления.
«Если даже и были такие случаи, то предприниматели делают это от безысходности, — считает Тихонова-Гришина, — они не могут выполнить правовые нормы, которые зашкаливают в своей чрезмерности. И ИП — единственный вид малого бизнеса, который отвечает перед законом не уставным капиталом, а всем своим имуществом, в автоматическом режиме. Если юридическое лицо ответственно только счетами, то ИП — жильем и, по сути, благополучием своей семьи. Жизнью фактически отвечает».
«Мы же не говорим, — продолжает Тихонова-Гришина, — что надо упразднить статус чиновников и депутатов, так как какую-то часть их представителей сажают за коррупцию. Но если следовать этой логике, так и должно быть. Прежде чем огульно обвинять всех ИП, пусть даст цифры — сколько ИП является нарушителями правовых норм.
А так это получается подрыв правовых норм экономического строя страны, ведь ИП — часть экономики России. Слова депутата даже можно было бы считать каким-то частным заказом, чтобы очернить этот вид деятельности. Это может быть выгодно крупному бизнесу. С упразднением ИП крупным предприятиям не придется, например, размещать свои заказы у малого. И при низком покупательском спросе у ИП есть возможность регулировать цены по запросам рынка, это тоже не выгодно крупным сетям. Но хорошо бы получить расчеты — сколько государство понесет убытка, если упразднят ИП».
«Не перестаю удивляться людям во власти, которые даже не представляют, что говорят, я предполагаю что данный депутат абсолютно не в курсе, как все работают в реальности, — говорит Армен Манукян, владелец ООО «Диамида». — ИП отвечает полностью своим имуществом и свободой в случае выявления каких то схем и нарушений.
Мы почти ежедневно читаем в федеральных СМИ и видим по телевидению, как сажают тех или иных чиновников и депутатов, судей, изымают у них огромные деньги, например, недавно изъяли имущества на 13 млрд. И что, их отмыли через ИП? Хоть одно ИП было выявлено и наказано? Подавляющее число ИП — самая ответственная финансовая форма», — говорит Армен Манукян.
