Владельцев НТО в Петербурге будут штрафовать за бездоговорное размещение объекта независимо от того, когда этот объект был поставлен. Сейчас штрафуют только непосредственно того, кто торгует в объекте. Правонарушение по размещению НТО без договора будет признано «длящимся».
В ЗакСе Петербурга на комиссии по экономике, промышленности и предпринимательству обсудили законопроект об уточнения формулировок 44-ой статьи закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях», которые направлены на недобросовестных владельцев НТО.
Практика показывает, что отдельные предприниматели, устанавливают торговые объекты, не имея договора на размещение НТО, сдают эти площади в аренду, пишет в своем канале депутат ЗакСа и глава комиссии Ирина Иванова. «При проверках штрафы платят только те предприниматели, которые фактически там работают. То есть основной арендатор-нарушитель закона от ответственности уходит, в том числе и потому, что сроки привлечения к административной ответственности слишком краткие. Этот правовой пробел разработчики инициативы и собираются устранить.
Согласно предлагаемым изменениям, размещением нестационарного торгового объекта теперь будет являться не только непосредственная установка, но и дальнейшее использование земельного участка. Что позволит сделать это длящимся правонарушением», — пишет депутат.
Как подчеркнули представители комитета по контролю за имуществом и подтвердили их коллеги из комитета имущественных отношений, норма нужна исключительно для восстановления справедливости. Чтобы привлекать к ответственности и тех, кто, не имея на это никакого права, сдает в аренду незаконно размещенные НТО, извлекает прибыль, а заодно обманывает и государство, и своих арендаторов.
Законопроект участники заседания поддержали в том числе и представители бизнес-сообществ. «Было даже высказано предложение о повышении штрафов за такие нарушения, поскольку наказание, предусмотренное в настоящее время для физических лиц, несопоставимо с извлекаемой прибылью», — отметила Ирина Иванова.
«При этом, когда НТО изначально был установлен законно, договор истёк, возникли спорные или переходные обстоятельства, необходим осторожный и взвешенный подход, а не автоматическое привлечение к ответственности», — говорят в Союзе малых предприятий Петербурга.
