Правительственная комиссия одобрила повышение верхней границы штрафов за ряд экономических преступлений в 1,5–5 раз. Нововведения затронут 35 статей Уголовного кодекса. Насколько подорожает нарушение закона, пишет РБК.
10 ноября правительственная комиссия одобрила законопроект Минюста, повышающий верхнюю границу штрафов за ряд экономических нарушений. Проект федерального закона, который есть в распоряжении РБК, вносит изменения в 35 статей Уголовного кодекса.
- Так, максимальный размер штрафа за незаконное использование объектов авторского права вырастет с 200 тыс. руб до 1 млн руб при совершении преступления в крупном размере и с 500 тыс. руб до 2,5 млн руб при совершении в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения или группой лиц.
Верхнюю границу штрафа за мошенничество, сопряженное с неисполнением договорных обязательств, поднимут:
— с 300 тыс. до 500 тыс. руб при причинении значительного ущерба;
— с 500 тыс. до 800 тыс. руб — за мошенничество, совершенное в крупном размере;
— с 1 млн до 1,5 млн руб — за мошенничество, совершенное в особо крупном размере.
За уклонение от уплаты налогов, совершенное в крупном размере, будет грозить штраф в размере до 1,5 млн (при нынешнем законодательстве — до 300 тыс.), а при уклонении в особо крупном размере или при участии группы лиц — до 2,5 млн (при нынешнем законодательстве — до 500 тыс.).
В Минюсте подъем верхней границы штрафов объясняют инфляцией и необходимостью «обеспечить соответствие наказания характеру и степени общественной опасности» преступлений. Как отмечается в пояснительной записке, за 2021–2023 годы примерно половине осужденных в качестве основного наказания назначали штраф (также статьи допускают возможность ареста, ограничения или лишения свободы, различных видов работ и запрета на работу и занятие должностей). Причем в последние годы суды все чаще выписывают штрафы, близкие к верхнему пороговому значению.
Комментарий Екатерины Беспаловой, адвоката по уголовным делам, управляющего партнёра коллегии адвокатов M-Рartners:
«Минюст объясняет необходимость пересмотра тем, что действующие санкции «утратили стимулирующий эффект»: суды и так назначают суммы, близкие к верхнему пределу. Повышение штрафов, по замыслу авторов, должно усилить профилактическое воздействие наказаний без роста числа заключённых.
Кроме того, проект предусматривает корректировку пороговых значений «крупного» и «особо крупного» ущерба для квалификации преступлений. Пока эти показатели не опубликованы, но именно они будут иметь решающее значение — потому что влияют не только на размер штрафа, но и на саму квалификацию деяния, а значит, на судьбу обвиняемого.
По моему мнению, сам по себе пересмотр санкций закономерен, но требует системного подхода. Размеры штрафов действительно не пересматривались более двадцати лет. С учётом инфляции и изменений в экономике корректировка напрашивалась давно. Но важно понимать: повышение штрафов не должно быть самоцелью. Если мы ограничимся только цифрами, не пересмотрев критерии «крупного» и «особо крупного» ущерба, то баланс между общественной опасностью деяния и строгостью наказания будет нарушен.
На практике именно эти пороговые значения определяют, попадёт ли человек под тяжкую статью, как будет квалифицирован ущерб, и какой объём ответственности последует. Формально сумма ущерба может сделать преступление «особо тяжким», хотя по сути речь идёт о типовой предпринимательской ошибке или спорной налоговой ситуации. Это и есть основная проблема действующей системы», — отмечает Екатерина Беспалова.
